LEGELAZI.ROLegislația actuală din România
COMUNICAT

COMUNICAT din 16 septembrie 2024 privind situația unei entități care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunţat o hotărâre ce constituie titlu executoriu dar care dobândeşte calitatea de debitor strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităţilor de întârziere

Emitent
Înalta Curte de Casație și Justiție
Publicat
Monitorul Oficial nr. 0 din 16 septembrie 2024
Data publicării
16.09.2024
Vigoare
16 septembrie 2024

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 198/216/2021
Nr. de înregistrare a sesizării: 1951/1/2024
Data înregistrării sesizării: 16.09.2024

Conținutul sesizării:
1. Se poate aprecia că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanșarea procedurii reglementată de dispozițiile art. 906 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă, dobândește calitatea de debitor în sensul acestor dispoziții legale strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităților de întârziere?2. Indiferent de soluția adoptată de instanța de fond, încheierea pronunțată în condițiile art. 906 alin. (2) Cod procedură civilă își păstrează caracterul definitiv și raportat la această entitate sau este supusă apelului?

Minuta deciziei nr. 93 din 25 noiembrie 2024
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Argeș – Secția civilă, în dosarul nr. 198/216/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
„1. Se poate aprecia că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanșarea procedurii reglementate de dispozițiile art. 906 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, dobândește calitatea de debitor în sensul acestor dispoziții legale strict ca efect al formulării unei cereri de chemare în judecată având ca obiect obligarea la plata penalităților de întârziere?
2. Indiferent de soluția adoptată de instanța de fond, încheierea pronunțată în condițiile art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă își păstrează caracterul definitiv și raportat la această entitate sau este supusă apelului?”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.