DECIZIA nr. 459 din 13 iulie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal

Marian Enache	- președinte
Mihaela Ciochină	- judecător
Cristian Deliorga	- judecător
Laura-Iuliana Scântei	- judecător
Gheorghe Stan	- judecător
Livia Doina Stanciu	- judecător
Elena-Simina Tănăsescu	- judecător
Varga Attila	- judecător
Cristina Teodora Pop	- magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie.1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Mihai Ionuț Jurubiță în Dosarul nr. 736/740/2016 al Judecătoriei Alexandria și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.300D/2019.2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită.3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, având în vedere sesizarea Curții Constituționale cu prezenta excepție de neconstituționalitate prin Încheierea din 31 iulie 2019 și pronunțarea de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 358 din 26 mai 2022.

CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:4. Prin Încheierea din 31 iulie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 736/740/2016, Judecătoria Alexandria a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Mihai Ionuț Jurubiță într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorul excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de delapidare.5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, în urma publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018, dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate și că din formularea soluției pronunțate prin decizia anterior menționată nu se poate deduce dacă norma juridică criticată a fost scoasă complet din fondul activ al legislației sau dacă din cuprinsul acesteia a fost înlăturată doar sintagma „oricărui act de procedură în cauză“. Așadar, se susține că nu se poate deduce cu certitudine dacă soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018 este una simplă sau interpretativă, că echivocul acestei decizii a determinat apariția în doctrina juridică a unor interpretări diferite și că, în lipsa intervenției legiuitorului asupra textului criticat, conform art. 147 alin. (1) din Constituție, acesta nu îndeplinește condițiile de calitate a legii prevăzute la art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală.6. Judecătoria Alexandria opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că, după pronunțarea de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018, norma de la art. 155 alin. (1) din Codul penal a rămas clară, precisă și previzibilă. Sunt invocate considerentele Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018, paragrafele 16, 31 și 34, susținându-se că din motivarea acestei decizii rezultă implicit revenirea la soluția legislativă prevăzută la art. 123 alin. 1 din Codul penal din 1969. Se arată că trimiterea făcută de Curtea Constituțională la soluția prevăzută de norma penală anterior menționată nu implică un act de legiferare, ci un act de readucere în fondul activ al legislației a unei dispoziții legale abrogate.7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.8. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele:9. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal, care au următorul cuprins: „Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului.“11. Se susține că textele legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii.12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare, Curtea Constituțională pronunțând, în acest sens, Decizia nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 565 din 9 iunie 2022, prin care a constatat că dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal sunt neconstituționale.13. Întrucât Curtea Constituțională a fost sesizată cu prezenta excepție de neconstituționalitate prin Încheierea din 31 iulie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 736/740/2016, prin urmare, la o dată anterioară pronunțării Deciziei nr. 358 din 26 mai 2022 și publicării acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar, conform art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale“, prezenta excepție de neconstituționalitate va fi respinsă ca devenită inadmisibilă. Având în vedere jurisprudența constantă a Curții Constituționale, Decizia nr. 358 din 26 mai 2022, precitată, va produce efecte și în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate.14. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂÎn numele legiiDECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Mihai Ionuț Jurubiță în Dosarul nr. 736/740/2016 al Judecătoriei Alexandria.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Judecătoriei Alexandria și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 13 iulie 2023.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALEMARIAN ENACHEMagistrat-asistent,Cristina Teodora Pop
------